针对滴滴声明中的行为是否合法等系列问题，让外界质疑声不断。其中还有不少人吐槽滴滴的悬赏行为是戏精、作秀。
1、作为一家企业，滴滴有权“悬赏找人”吗？
依据刑事诉讼法，只有人民法院经过审理才能宣告某位公民有罪，其后才能依据刑法，以国家的名义，由法律赋予权力的国家机关剥夺他人权益限制他人自由。在法院宣告有罪之前，任何组织或个体都没有资格限制他人权利和自由。
2、作为一家企业，滴滴有权公开个体信息吗？
个人信息属于其人格权中的隐私权。滴滴在无法律依据的情况下，以悬赏在手段鼓励网民向其提供他人的身份信息、行踪信息等，虽然出发点可能具有善意，但行为本质上也属于限制和剥夺他人权益的不法行为。
显而易见，在此事件中，滴滴的行为不仅不合法，还可能会给警方侦查工作带来影响，比如打草惊蛇，触发嫌疑人造成更恶劣后果；或是引发不理性的民愤，给办案机关徒增压力。
在案件侦破之前，网上还流出了空姐遇难案件的现场照片，受害人父亲和受害人单位也一并被暴露在公众视线。尽管出发点是为了缉捕凶手尽快破案，但是，在发布相关信息之前，任何个体或组织把自己凌驾在法律之上，都决然不是一个有责任感的姿态。
乘客遇害平台责任
事件发生后，关于滴滴在此事件中应该承担的责任，网络上众说纷纭。尽管不少人认为在此案件中很难要求滴滴平台承担主要法律责任。但是网上依然轰轰烈烈掀起了对滴滴安全审查及监管机制不严的讨伐。
